О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Часть 1

Main Article Content

Eleonora A. Shevchenko
Andrej A. Lukashev

Аннотация

Споры вокруг такого вида объекта культурного наследия, как «Достопримечательные места» не прекращаются с момента принятия в 2002 году Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», которым был введён в оборот этот новый вид объекта культурного наследия. Главная проблема заключается в недопонимании глубокого смысла, сущности, значимости для сохранения исторической среды населённых мест как фактического генома города - этого уникального Объекта культурного наследия.


Целью данной статьи является раскрытие глубинной сути одного из видов объекта культурно наследия, нередко идентифицируемого с такой категорией «Объектов» наследия, как историческое поселение и нередко приравниваемого к такому виду объекта культурного наследия, как «Памятник». Раскрытие важности определения его в качестве целостного объекта недвижимого имущества, сложнейшего по составу и структурности, вызвано необходимостью принятия срочных мер по сохранению аутентичности, уникальности населённых мест и территорий, вовлекаемых в процесс стратегического развития России.


Доказывается межведомственный характер Достопримечательных Мест, что определяет междисципланарные особенности определения границ данных объектов, являющихся одновременно и границами его территории. Рассматриваются все перечисленные в законе разновидности Достопримечательных Мест.

Ключевые слова: достопримечательные места, разновидности достопримечательных мест, изменение парадигмы определения границ территорий достопримечательных мест, достопримечательные места как целостные объекты недвижимого имущества, специфика установления границ территорий ДМ

Article Details

Как цитировать
Shevchenko, E. A., & Lukashev, A. A. (2019). О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Часть 1. ACADEMIA. АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО, (1), 62-69. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2019-1-62-69

Литература

1. KuL'turnyjLandshaft kak ob"ekt naslediya / Pod red. YU. A. Vedenina, M. E. Kuleshovoj. - M. : Institut Naslediya; SPb. : Dmitrij Bulanin, 2004 - 620 s.
2. Alekseev Yu.V. Gradostroitel'noe planirovanie dostopri- mechatel'nyh mest: Osnovy planirovaniya. V 2-h tomah / Yu.V. Alekseev, G.Yu. Somov, Eh.A. Shevchenko . - M. : ASV, 2012. - 176 s.
3. Knyazev K.F. Gradostroitel'nye zadachi restavracii / K.F. Knyazev // Gradostroitel'nye voprosy sohraneniya i ispol'zovaniya pamyatnikov arhitektury: Sb. statej SA SSSR / Nauch. red. d. arh. V.A. Lavrov. - M. : 1980. - 120 s.
4. Metodicheskie rekomendacii po otneseniyu istoriko- kul'turnyh territorij k ob"ektam kul'turnogo naslediya v vide dostoprimechatel'nyh mest / Minkul'tury Rossii; razrabotchiki O.V.Ryzhko, Eh.A.Shevchenko, D.M.Yackin [i dr.]. - M., 2017.
5. Ohrana landshafta: Tolkovyj slovar'. - M. : Progress, 1982. - 272 s.
6. Kaganskij V.L. Perekhodnye zony kak komponent organizacii kul'turnogo landshafta / V.L. Kaganskij // Geograficheskie problemy intensifikacii hozyajstva v staroosvoennyh rajonah : Sb. st - M. : IGAN, 1988. - 146 s.