Динамические коэффициенты или спектры реакций (ответов) сооружений на сейсмические воздействия?
Основное содержимое статьи
Аннотация
Существует большая разница в задании исходной сейсмической информации в нормах РФ и в нормах зарубежья. Практически во всех нормативных документах и руководствах по расчёту сооружений на сейсмостойкость технически развитых стран мира используется концепция спектров реакций (ответов) на землетрясения.
В нормах б. СССР и РФ для оценки сейсмических воздействий использовалось и продолжает использоваться понятие «спектральный коэффициент динамичности» - β.
Использование неудачных и ошибочных терминов может не только усложнить понимание явления, но и привести к неправильным решениям. К таким неудачным терминам можно отнести и термины «динамические коэффициенты», используемые в нормах РФ при расчёте на сейсмостойкость. Спектры ответов на землетрясения в перемещениях, скоростях или ускорениях имеют ясный и понятный физический смысл. Спектры ответов можно представить в нормах в стандартной форме или рассчитать индивидуальные, если строительные площадки характеризуются некоторыми специфическими свойствами. Например, поверхностные слои грунтов характеризуются малыми скоростями распространения поперечных волн или строительная площадка располагается на близком (в пределах 15 км) расстоянии от активного разлома.
Что представляют собой коэффициенты динамичности для сейсмических воздействий - непонятно. Ни в одном из Сводов правил РФ (имеются в виду документы: СП 14.13330.2018, СП 268.1325800.2016 и др.) по расчёту на сейсмические воздействия не даётся определения «коэффициента динамичности». Можно отметить, что и в монографиях российских авторов по расчёту сооружений на сейсмостойкость нет ни определений коэффициентов динамичности для землетрясений, ни способов расчёта.
Из нормативных документов РФ следует исключить понятие «динамические коэффициенты», заменив их спектрами реакций (ответов).
Информация о статье
Библиографические ссылки
2. Rossijskaya arhitekturno-stroitel'naya entsiklopediya. V 14-ti tomah. T. 2. - M. : Ministerstvo stroitel'stva RF, 1995.
3. Seismic Analysis of Safety-Related Nuclear Structures «ASCE standard ASCE/SEI 4-16» / American Society of Civil Engineers. - 2017.
4. diopra Anil K. Dynamics of Structures. Theory and Applications to Earthquake Engineering / Person Education Inc. - Upper Saddle River, New Jersey, 2007. - 876 pc.
5. Kurbatskij E.N. Spektry Fur'e i spektry otvetov na zemletryaseniya. Teoriya i prilozheniya / E.N. Kurbatskij. - M. : EASA (Eurasian SEISMO Association) : AHO «SROSEKSPERTIZA» «Onebook.ru», 2018. - 156 s.
6. Suyehiro K. A Seismic Vibration Analyser and the Records Obtained Therewit // Bulletin of the Earthquake Research Institute-University of Tokyo. - 1926. - №1. - P. 59-64.
7. BeniofH. The Physical Evaluation of Seismic Destructiveness // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1934. - № 24.
8. Biot V.A. Theory of Elastic System Vibration under Transient Impulse with Application to Earthquake-Proof Buildings / Proceeding of the National Academy of Science. - U.S.A., 1933/ - № 19 (2).
9. Chopra Anil K. Elastic Response Spectrum: a Historical Note. Earthquake // Engineering and Structural Dynamics.- 2007. - № 36.
10. Hudson D.E. Response Spectrum Techniques in Engineering Seismology / Proceedings of the First World Conference on Earthquake Engineering. - Berkley, CA, 1956.
11. Newmark N.M. Earth Spectra and Design / N.M. Newmark, W.J. Hull; Earthquake Engineering Research Institute. - Berkley, Calif., 1982.
12. Newmark, N.M. Development of Criteria for Seismic Review of Selected Nuclear rower Plants / N.M. Newmark, W.J Hull; NUREG/ CR-0098, U.S. Nuclear Regulatory Commission. May, 1975.
13. Kurbatskij E.N. Kriticheskij analiz sostoyaniya normativnoj dokumentatsii po raschetu sooruzhenij na zemletryaseniya / E.N. Kurbatskij, G.Z. Mazur, V.L. Mondrus // ACADEMIA. Arhitektura i stroitel'stvo. -2017. - № 2. - S. 95-102.