Индустриальные объекты - инновационное преобразование

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы преобразования памят­ников исторического индустриального наследия. Прежнее функциональное наполнение заменяется новым, свойствен­ным современному этапу общественного развития. Во мно­гих случаях преобразование таких объектов лежит в русле формирования классической триады общественно-иннова­ционного развития (технологии - информация - социальный инжиниринг). В исторических зданиях располагаются:

• комфортные рабочие площади для ведения виртуальных исследований и инновационных поисков;
• информационные и культурно-просветительские объекты;
• креативные и общественно-рекреационные пространства.

Часто в историческом памятнике создаются музеи.

Распространённым случаем стало музеефицирование тех­нологических процессов и оборудования индустриального прошлого.

Перечисленные направления преобразований в основном не предполагают агрессивного внедрения технологических новшеств и в наибольшей мере позволяют сохранить исто­рические объекты в первозданном виде.

На примерах из мировой практики рассмотрены архитек­турные приёмы инновационного преобразования историче­ских индустриальных объектов: от сохранения и реставрации всех архитектурно-конструктивных решений с локальной встройкой лишь необходимых по современным нормативам элементов - до самых разных вариантов достройки, встройки, надстройки с частичным сохранением исторических элемен­тов и деталей.

Многие из преобразуемых объектов становятся много­функциональными площадками, в ряде случаев превосходя заданную функцию и поднимаясь до уровня общегородских креативных социальных пространств нового типа.

Проблема соотношения старого и нового решается как путём максимального сохранения исторического памят­ника или подражания его стилевым характеристикам, так и путём создания контрастных отношений. Между этими позициями лежит вся палитра приёмов архитектурного преобразования.

Ценность исторических объектов зодчества лишь возрас­тает со временем, являясь залогом устойчивости цивилизаци­онного развития, а процесс преобразования, направленный на конкретную функцию, может неоднократно повторяться. Поэтому компромисс между функциональным преобразова­нием и историческим памятником следует решать в пользу последнего.