Разработка проектных заданий в российской архитектурной практике

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Konstantin V. Kiyanenko

Аннотация

Сегодня и международные, и отечественные документы, регламентирующие проектную деятельность, вменяют раз­работку «заданий на проектирование», или «технических заданий» в обязанности архитектора. В какой мере реальное положение дел в российской проектной организации со­ответствует этой установке? Насколько наши архитекторы связаны с «архитектурным программированием» (так эта деятельность обозначается за рубежом) и как эту работу оценивают? С целью ответить на поставленные вопросы ав­тор предпринял пилотажный анкетный опрос российских архитекторов[1]. Его результаты обсуждаются в данной статье. Почти все респонденты, как оказалось, участвуют в разработ­ке проектных заданий - либо корректируя исходные данные клиента, либо составляя программу «с нуля». Зачастую эта работа не оплачивается. В половине ситуаций заказчик не предоставляет архитектору даже черновых версий задания, а в остальных - доминирует формат одной-двух страниц текста. Методически «архитектурное программирование» очень скверно обеспечено, а имеющиеся по этой теме инструктивные материалы - самое последнее, к чему при­бегают архитекторы. Каждый второй опрошенный согласен с тем, что «программирование» - функция архитектора и полагается в её осуществлении на свои контакты с клиентом и накопленный опыт разработки заданий. Данная процедура носит характер сложного «исследования», а не технического «составления» как часто принято писать и говорить


 


[1] Исследование выполняется за счёт средств бюджетного финансирования в рамках Плана ФНИ РААСН Минстроя России на 2017 год по теме 2.1.2. «Предпроектные социальные обоснования и программирование архитек­туры жилища и жилой среды: теоретические основания, методы и модели».

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
Kiyanenko, K. V. (2018). Разработка проектных заданий в российской архитектурной практике. Academia. Архитектура и строительство, (2), 84–90. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2018-2-84-90
Раздел
Архитектура