Об идентичности в архитектуре и градостроительстве
Об идентичности в архитектуре и градостроительстве
DOI:
https://doi.org/10.22337/2077-9038-2018-4-12-18Ключевые слова:
идентичность, архитектурное многооб¬разие застройки, город, городская средаАннотация
Глобализация, порождая унификацию, заставляет искать присущие территориям аллюзии как воплощение духа места. Ставшие шаблонами приёмы нивелируют образы современности и подвигают мастеров и начинающих проектировщиков в поисках собственного лица обращаться к глубинным истокам региональной архитектуры. Проблема идентичности в архитектуре может трактоваться как проблема поиска возможностей и механизмов, палитры средств, способствующих сохранению или рождению идентичности. Существует то, что служит символом тождества, сохраняется как образ постоянства и наследуется. По существу, отдельные здания или сложившееся многообразие застройки (его фрагмент), её относительная целостность могут являть собой предмет идентичности конкретного города или поселения. Архитектура метафорически может быть названа идентичностью региона. При анализе архитектуры как идентичности или её ресурса в качестве базовых выступают три уровня: регион - город, сельское поселение - объект. Объектом выступает «тактильно», визуально воспринимаемое образование: квартал, жилая группа, улица, здание. «Идентичность выражает то "стабильное", которое обеспечивает воплощение "принципа устойчивости"». Выступая в роли идентичности региона, архитектура несёт груз ответственности за полноту воплощения в своих образах, формах и пространствах того существенного, что свойственно как пространству культуры и того, что заложено в ландшафтноклиматических условиях местности. Именно эти фундаментальные свойства определяют содержание «устойчивости» развития в принципах визуального конструирования мира. В конце XX - начале XXI века в отношении к традиционным и ранее созданным формам в архитектуре соседствуют два вектора: вектор признания архитектурно-культурной ценности и вектор отрицания архаики и консерватизма. Каким быть самим зданиям, решает архитектор. И в этом исключительная роль каждого мастера, уровня его профессиональной и общей культуры. В качестве приёмов раскрытия идентичности в практике активно применяют различные варианты синтеза средств выразительности, а может, и даже точнее - изобразительных средств в городской среде. Сегодняшние основные подходы по приданию зданиям, улицам, кварталам, площадям и самим городам «неповторимости» и «своеобразия» сводятся, в основном, к своего рода, художественно-дизайнерским акциям: благоустройству, установке памятных знаков и декоративной скульптуры, сооружению памятников, организации ландшафтных композиций, созданию росписей.Библиографические ссылки
Квебекская декларация по сохранению духа места [Электронный ресурс] / Принята в Квебеке, Канада, 4 октября 2008 года. - Режим доступа: https://obzor.westsib.ru/data/ fiLes/kvebek.pdf (дата обращения 8.12.2018).
Есаулов, Г.В. Устойчивая архитектура: от принципов к стратегии развития // Вестник ТГАСУ. - 2014. - № 6. - С. 9-14.
Есаулов, Г.В. Архитектура Юга России. От истории к современности: монография / Г.В. Есаулов. - М.: Архитектура-С, 2016. - С. 225.
Архитектурное бюро «Студия 44». Концепции. Проекты. Постройки. Новая архитектура для российских городов. - London: Thames & Hudson Ltd, 2017. - С. 301.
Берлеант, А. Энвайронментальная эстетика // Лекси¬кон нонклассики. Художественно-эстетическая культура ХХ века / Под ред. В.В. Бычкова. - М.: РОССПЭН, 2003. — 607 с.
Фрай, М. Ветры, ангелы и люди / М. Фрай. - М.: АСТ, 2015. - 416 с.